آپ کا اس قول پر کیا تبصرہ ہے: اگر بینکوں میں ودیعت کا اصل سرمایہ ہر حالت میں محفوظ ہو اور اس پر مالک کو پہلے سے طے شدہ رقم ملے تو یہ قرض ربوی کے تصور پر پورا اترتا ہے، چاہے اسے جو بھی نام دیا جائے؟

جواب

: صرف ضمانت کا ہونا کسی مال کو قرض نہیں بناتا، اور اس کی مثالیں ہیں:

عقد کفالت: یہ ضمانت دینے والے کی ذاتی ذمہ داری کو اس شخص کی ذمہ داری کے ساتھ ملانے کا عمل ہے جس کا حق واجب ہے، جس کے نتیجے میں کفیل کو ضمانت کی ذمہ داری اٹھانی پڑتی ہے، اور یہ قرض کے زمرے میں نہیں آتا۔

عقد بیع: اس میں بیچنے والے کو خریدار کے حوالے کرنا اور خریدار کی طرف سے قیمت دینا شامل ہے، اور دونوں عوضوں کی سلامت اور کسی بھی چیز کی غیر متعلقہ استحقاق شامل ہے۔ اگر اس میں کوئی نقص آتا ہے تو اس کے مطابق ذمہ داری کا تعین ہوتا ہے جو اس طرف سے ہے جو معاملے میں شامل ہے۔

مال سَلم کا ضمان۔

اجرت کی چیز کا ضمان۔

اور بھی مثالیں ہیں۔

اسی طرح، کچھ قسم کے مال کی ضمانت اگر کسی کی غفلت یا نقصان کی صورت میں ہو تو یہ قرض نہیں بناتا، جیسے:

مال امانت۔

مال رہن۔

مال مضاربت۔

مال وکالت۔

اور دوسری وہ اشیاء جو غفلت کی صورت میں ضمانت رکھتی ہیں۔

لہذا، صرف ضمانت کا ہونا کسی مال کو قرض نہیں بناتا، یہ تو دور کی بات ہے کہ یہ ربوی مال ہو۔نیکی، رشتہ داری، اور آداب کے فتاویٰ